Nyt kannattaa käyttää yösähköä! Päiväsähkö kuusi kertaa kalliimpaa

Seurauksena Ruotsin ja Suomen hintaerosta yösähkön ja päiväsähkön hintaero Suomessa nousee valtavaksi. Jos sähkön hinta pysyy maanantain 6.8.2012 kaltaisena, päiväsähkön pörssihinta on jopa kuusinkertainen yösähköön verrattuna.

Kun Suomessa käytetään vähän sähköä, sähkön hinta laskee samalle tasolle Ruotsin kanssa. Tänään tämä on tapahtunut kello 2.00 – 6.00. Siis suurimman osan yösähkön ajasta 22.00 – 07.00 (*) Suomen sähkön hinta on sama kuin Ruotsissa. Eli siis hyvin halpa.

(ajat muutettu Suomen aikaan)

Yön tunnit ovat maksaneet keskimäärin vain 1,9 c/kWh kun päivän tunnit ovat maksaneet 6,4 c/kWh. Päivän tunteja on enemmän joten suhteesta tulee vielä korkeampi. Kun lasketaan tasaisesti koko vuorokauden käyttävän asiakkaan päivä/yösähkön hintojen suhde, hän maksaa päiväsähköstään 5,7 kertaa enemmän.(**)

Nykyisessä markkinatilanteessa yösähköllä säästää.

(*) Yösähkön ajoissa saattaa olla alueellisia eroja, mutta käsittääkseni nämä ajat ovat käytössä aina, kun sähkön myyjä ja sähkön toimittaja eivät ole sama sähköyhtiö.

(**) Kuluttajan hintoihin lisätään aina kiinteät sähkönsiirron kulut ja sähköverot, joten kuluttajahinnassa suhde pienenee merkittävästi.

HS: Suomen pitäisi tuoda nestemäistä maakaasua laivoilla

LNG-alus
(Flickr g7ahn CC BY)

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 6.8. käsitellään kaasumarkkinoita Suomessa. Sen mukaan Suomen pitäisi rakentaa LNG-terminaali ja alkaa tuoda meritse maakaasua.

Kirjoitus summaa mukavasti muutaman maakaasuun liittyvän asian (joita tässä blogissa käsiteltiin jo mm. huhtikuussa [2][3]):

  • Maakaasu olisi ympäristöystävällistä, mutta…
  • Maakaasun hinta on halventunut öljyyn verrattuna paljon
  • Suomeen Venäjältä tuleva maakaasu ei ole kuitenkaan halventunut, vaan sen hinta on sidottu öljyn hintakehitykseen – ei maakaasun maailmanmarkkinahintaan
  • Suomen ainoa maakaasutoimittaja on Venäjä
  • Aina kun öljy kallistuu, kivihiili muuttuu edullisemmaksi suhteessa maakaasuan
  • Liuskekaasun kaivaminen aiheuttaa maanjäristyksiä

Gasumin kotitalouksille myytävä maakaasu on sidottu hintakoriin, jossa on kolme osaa: öljyn hinta, kivihiilen hinta ja kuluttajahintaindeksi.[7] Maakaasu saa maailmalla halventua kuinka paljon tahansa, mutta Gasumin hinta ei putoa. Maakaasun kiinteät kulut ovat kovat verrattuna kaasun hintaan. Jos Venäjä ei yhtenä päivänä enää toimitakaan maakaasua, nuo kulut yhä juoksevat.

Tuolla sopimuksella en ota maakaasua, vaikka kotini öljypannusta viidenkymmenen metrin päässä menee maakaasulinja, johon kuluttajana voisin liittyä melko kohtuullisin kuluin. Tänä vuonna tekemissäni energianhintavertailuissa maakaasu ei ole erityisen halpa vaihtoehto muuten kuin öljyyn verrattuna.

Helsingin Sanomat yllyttää investoimaan lisää maakaasuun, koska ”Maa­kaa­su ha­lu­taan pi­tää Suo­men ener­gia­cock­tai­lis­sa mu­ka­na muun muas­sa sik­si, et­tä kaa­su­put­ki­ver­kos­toon on jo pa­nos­tet­tu pal­jon”. Tuollaisella perustelulla on tehty maailmassa valtavan paljon huonoja päätöksiä.

Sekin artikkelista unohtui, että maakaasu on paha kasvihuonekaasu, ja kuljetuksissa ilmaan vuotava maakaasu saattaa olla ympäristövaikutuksiltaan pahempi kuin kivihiilen polttaminen.[5]

Liuskekaasun kaivaminen aiheuttaa todennäköisesti maanjäristyksiä, [4] ja lähin liuskekaasun esiintymä lähtee Puolasta pohjoiseen Itämeren pohjassa ja se ulottuu lähelle Utön saarta.[6] Eli ehkä Suomessakin päästään vielä joskus nauttimaan maanjäristyksistä.

Mutta olisi suuri edistysaskel, jos Suomessa olisi LNG-terminaali siten, että mistä tahansa maailmaa voidaan tuoda maakaasua meritse nestemäisessä muodossa. Maakaasua uskaltaisi käyttää, kun sillä on useampi toimittaja, eikä venäläisen kaasun hinnan sitominen öljyn hintaan todennäköisesti enää toimisi.

[1] http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kaasun+kulta-aika+koskee+Suomeakin/a1344134957817
[2] http://www.sahkolamppu.com/2012/04/energian-hinta-on-puolittunut-vuodessa.html
[3] http://www.sahkolamppu.com/2012/04/maakaasun-kaytto-lammitykseen-ja-auton.html
[4] http://www.sahkolamppu.com/2011/11/maanjaristyksia-kaasun-kaivamisesta.html
[5] http://www.sahkolamppu.com/2010/11/maakaasubussit.html
[6] http://www.sahkolamppu.com/2011/11/puolalainen-kaasupurkaus.html
[7] http://www.gasum.fi/palvelut/Documents/Kotikulta%201%204%202012%20alkaen.pdf

EKP vihjailee energian hinnan kallistumisesta: ei sen todennäköisempää kuin ennenkään

Euroopan keskuspankin pääjohtaja vihjaili moneen kertaan eilisessä puheessan, että energia kallistuu. Tästä on päätelty, että EKP suunnittelee pudottavansa euron arvoa rajusti dollaria vastaan. Tämä puolestaan johtaisi dollarissa noteeratun öljyn hinnan nousemiseen. Mikä taas johtaisi monen muun energiamuodon kallistumiseen.

Valuutat kuitenkin heiluvat rajuimmillaankaan vain vähän verrattuna raaka-ainepörsseihin. Extreme-skenaario olisi se, että euro ja dollari olisivat saman arvoisia. Tällöin euro putoaisi parikymmentä prosenttia. Tämä ei ole yhtä paljoa, kuin öljyn hinnan heiluminen kevään aikana.

Jos raakaöljyn hinta nousisi 20 prosenttia, kuluttajahinnat eivät nousisi kuin murto-osan. Valtion kiinteähintaiset veroautomaatit leikkaisivat ison osan noususta pois.

Lisäksi euron arvon lasku on viime vuodesta lähtien suoraan verrannollisesti laskenut myös öljyn hintaa. Vaikeina aikoina ”pelkokerroin” selittää molemmat: kun pelko nousee, sekä euro että öljy laskevat, ja päinvastoin. Olisi realistista odottaa, että öljyn eurohinta pysyy samalla tasolla tai jopa laskee talousongelmien kärjistyessä. Tämä ei tietenkään ota huomioon tilannetta, jossa USA hyökkää Iraniin.

Öljyn hinta alkaa olla jo kipurajalla: vaihtoehtoinen energia alkaa nykyhinnoilla ollakin halvempaa. Paperitehtaaseen menevän puun polttaminen on halvempaa kuin öljyn polttaminen. Ruokaviljan polttaminen on halvempaa kuin öljyn polttaminen. Sähkön käyttäminen lämmitykseen on ollut öljylämmitystä halvempaa jo lähes vuoden. (ks. aiemmat tämän blogin artikkelit) Öljyä ei tarvita paljon muuhun kuin liikenteen polttoaineeksi. Öljysheikit ovat täysin tietoisia, että heidän markkinansa saattavat kadota, jos he tai joku maailmanpoliittinen tilanne nostavat öljyn hintaa kovinkaan paljoa nykytasosta.

Ja viimeiseksi, USA ei tule hyväksymään euron putoamista kovinkaan paljoa dollariin verrattuna. Heidän vientiteollisuudella on jo aivan tarpeeksi hankaluuksia. Kyse on siis vekkulaportaiden laskeutumisesta: kun toinen laskee, toinen laskee heti perässä. USA:n taloudellinen tilanne ei ole yhtään sen parempi kuin Euroopassa, ehkä jopa huonompi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+draghi+vihjailee+energian+kallistuvan/a2138568
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-08-02/hint-draghi-euro

PS. Tätä kirjoittaessani tuli tieto, että öljyn (dollari)hinta kallistui yllättäen 4,2%, Kommentteja en ole vielä nähnyt. Saapas nähdä…

Sähkön hinta noussee useaksi kuukaudeksi – lokakuun puoliväliin asti olennaisia rajoituksia

Seuraavat pari kuukautta näyttävät sähkön käyttäjille kalliilta. Alkukuussa meklarit ovat harjoitelleet taitojaan sähkön hinnan nostossa, mutta ensi viikolla alkavat oikeat syyt sähkön hinnan nousulle.

Loviisa ykkösen vuosihuolto on 5.8 – 16.9. Loviisaakin isompi Tahkoluodon hiilivoimala (800MW) pysähtyy 4.8 – 18.8 sähkölinjan huollon vuoksi. Ainoa suunniteltu korvaava kapasiteetti on se, että tuonnin Venäjältä pitäisi käynnistyä pitkästä aikaa 8.8.(*) Saa nähdä käynnistyykö ja mihin hintaan. Useamman pienen hiilivoimalan pitäisi käynnistyä viikon päästä, mutta tässä on monen päivä aukko, joka on paikattava venäläisellä sähköllä.

Tuonti Etelä-Ruotsista (ja vienti) on täysin poikki 20.8. – 21.8. 21.8 – 2.10 tuontia on rajoitettu parin ydinvoimalan verran. Testaukset jatkuvat 12.10. asti, jolloin yhtä isot rajoitukset voivat satunnaisesti jatkua.

Loviisa ykkösen huollon jälkeen melkein heti alkaa Loviisa kakkosen huolto 22.9. – 15.10.

Lokakuun puolivälin jälkeen on näillä näkymin rauhallista. Mutta silloin lämmityksen tarve alkaakin olla jotain aivan muuta kuin alkusyksystä.

(*) Tuontikapasiteetti Venäjä-Suomi on 1300 MW, mutta syksyn aikana siinäkin on huoltoja ja suurimman osan aikaa kapasiteetti on vain 1100 MW. Venäjä on myös ilmoittanut yhden ydinvoimalan alasajosta, mikä voi tarkoittaa sitä, ettei Venäjällä ole ylimääräistä kapasiteettia myytäväksi.[2]

Lähteet:
[1] http://umm.nordpoolspot.com/web/
[2] http://www.talouselama.fi/uutiset/parempi+toivoa+suojasaata+talvella++itasahkon+virta+kuivuu/a2138458?

Elokuun alun sähkönhintamysteeri

Heinäkuun viimeinen päivä sähkön hinta nousi valtavasti. Hinta on noussut nyt 2.8. lähes kaksi ja puolikertaiseksi Ruotsiin ja Suomen tilanteeseen 30.7. verrattuna.

Loogiset selitykset ovat, että Suomessa on tuotantohäiriöitä, sähköä ei saada riittävästi Ruotsista tai Suomessa kulutus on kasvanut.

Aikaisemmassa artikkelissa käytiin läpi kaikki Suomen tämän aikavälin tuotantokatkokset. Suomen tuotanto ei ole laskenut eikä ole mitenkään muutenkaan häiriintynyt.

Sama pätee siirtoyhteyksiin Ruotsista Suomeen. Yhteyksissä eikä niissä kulkevassa sähkönsiirrossa ei ole tapahtunut viikkoon mitään muutosta.

Selityksen siis täytyy olla se, että sähkön kulutus Suomessa on yllättäen noussut 31.7.?

Ei ole. Sähkön kulutus oli 30.7 suurempi kuin yhtenäkään päivänä sen jälkeen. Seuraavassa kuvissa ovat sähkön hinta Suomessa ja sähkön kulutus Suomessa 30.7. – 1.8.2012. (Kulutuksen lähde: Fingrid)

Sähkön kulutuksessa 31.7. on selvä pudotus verrattuna edelliseen päivään. Sähkön hinta kuitenkin nousi päivässä 83%.  1.8. sähkön hinta oli jo noussut yli kaksinkertaiseksi ja 2.8. jo miltei 2,5 kertaiseksi. Ruotsin hinta on pysynyt koko ajan paikallaan alle sentissä kilowattitunnilta.

Satuin eilen kulkemaan yhden pienen vesivoimalan ohi. Menossa oli selvästi ohijuoksutus liiallisen vesimäärän vuoksi. Suomessa pihdattiin loppukeväästä vesisähköä ja nyt sitä ei pystytä käyttämään. Suomessa on sähköntuotannossa selvästi liian vähän matemaatikkoja ja nekin vähät pyrkivät olemaan liian ovelia.

Pienessä maassa, jossa on vähän toimijoita on hyvin helppo sopia hinnat keskenään. Samat yritykset omistavat erityyppisiä voimaloita. Suuret kuluttajat, paperitehtaat, omistavat ydinvoimaloita. Tällaisessa tilanteessa ei saisi syntyä mitään epäilystä markkinoiden toimivuudesta. Pörssi ei yksinkertaisesti toimi tuollaisessa tilanteessa. Kuuluisa esimerkki on tietysti Yhdysvalloissa konkurssiin mennyt sähköpörssi Enron. Kuten Libor-kriisissä, välittäjien kannattaa muistaa, että sopukauppojen vahingonkorvaukset joudutaan maksamaan koko liikevaihdosta eikä vain välityspalkkiosta.

Tavalliselle kuluttajalle tämä ei kovin paljoa näy, koska tämä moninkertainen nousu nostaa tavallisen kuluttajan sähkön hintaa vain tasolta 6,5 c/kWh tasolle 8 c/kWh. Prosentuaalisesti tavallisen kuluttajan nousu ei ole iso, koska ahne valtio ja paikalliset monopolit vievät sähkön hinnasta niin suuren kiinteän osan.

Wikileaks: Tukeeko Venäjä Suomen ydinvoimanvastaisia järjestöjä?

Wikileaksin paljastamissa Stratfor-sähköposteissa on lyhyt kommentti, joka koskee Suomen ydinvoimapolitiikkaa. Stratforin seniorianalyytikko kirjoittaa seuraavan kommentin tiedoksi kaikille analyytikoille 15.4.2010:

”Suomi tuo 100% maakaasustaan Venäjältä. Suomi on myös suhteellisen tasainen, joten vaikka Suomessa on paljon vettä ja jokia, ne eivät kulje sillä tavalla, että niihin saisi suuria vesivoimapatoja. Tämän vuoksi he saavat vain 18% sähköstään vesivoimasta. 

Tämä on myös yksi parhaista esimerkeistä, joissa ydinvoimanvastaiset järjestöt palvelisivat Venäjän etuja. Jos Suomi rakentaisi kolme ydinreaktoria lisää, se ei enää olisi riippuvainen Venäjästä sähkönsaannissa.”

Tämä voidaan tulkita niin, että analyytikko uskoo Venäjän tukevan suomalaisia ydinvoiman vastaisia liikkeitä.

Venäjä on itse hyvin tietoinen tällaisen toiminnan vaaroista. Venäjän duuma hyväksyi 13.7.2012 lain, joka vaikeuttaa merkittävästi sellaisten järjestöjen toimintaa, jotka saavat ulkomaista rahoitusta.

Olisi siis loogista olettaa, että Venäjä tukee strategisista syistä ulkomaisia kansalaisjärjestöjä, koska se pelkää samaa tehtävän itselleen.

Mitä ovat Stratfor-sähköpostit?

Wikileaks julkaisi helmikuun 27. päivä 2012 käsiinsä saamansa Stratfor-tutkimuskeskuksen sähköpostit (”Global Intelligance Files”). Kukaan ei ole uskottavasti väittänyt, etteivät sähköpostit olisi aitoja.

Stratfor on teksaslainen tutkimuskeskus, joka tekee tiedustelupalvelutyyppisiä analyysejä maksusta. Sitä käyttää mm. CIA, mutta väitetään, että myös Suomen ulko- ja puolustusministeriö sekä Finvera ovat käyttäneet Stratforin palveluksia. Sähköposteista löytyvät analyysit ovat hyvin uskottavia ja ne perustuvat tarkkoihin lähteisiin ja analyysiin. Näkökulma on tosin amerikkalainen ja analyytikot kokevat selvästi itsensä Yhdysvaltain puolustuksen jatkeeksi.

Kommentin tehnyt Marko Papic on Stratforin seniorianalyytikko Euraasian ja erityisesti Venäjän asioissa. Kommentti on vastaus sisäisesti levitettyyn samana päivänä julkaistuun Bloombergin uutiseen ”Suomi voi kaksinkertaistaa atomivoimansa leikatakseen tuontia Venäjältä”, jonka oli kirjoittanut Kati Pohjanpalo ja Diana ben-Aaron.

Tämä artikkeli

On kirjoitettu osana Wikileaksin järjestämää tutkimusyhteistyötä ja lähteet ovat Wikileaksin hankkimia.
This article is written in ivestigative partnership with Wikileaks and the source data is obtained by Wikileaks.

Wikileaks, The Global Intelligence Files
GI-files 1138152, FINLAND – Finland May Double Atomic Power to Cut Russia Imports
(samansisältöinen kopio: 1775739)
Bloomberg: Finland May Double Nuclear Capacity To Reduce Reliance On Russian Imports (15.4.2010)