Sähkön hinta loppuvuoden poikkeuksellisen korkealla

Sähkön hinta on nousussa.

Talouselämä-lehti otsikoi “Tämäkin vielä: Sähkön hinta lähtenyt Suomessa “poikkeuksellisen jyrkkään” nousuun”.

“Korkeaa hintaa selittävät kylmä sää ja erityisen huono vesitilanne Pohjoismaissa vähäsateisen syksyn jäljiltä.”

Talouselämä on oikeilla jäljillä. Kuten sähkönhintakaavioista näemme, ongelma ei kuitenkaan ole Skandinaviassa vaan Keski-Euroopassa. Hinta on noussut Saksassa ja Ruotsi on vain seurannut perässä.

Bloomberg kertookin oikean juurisyyn korkeaan hintaan. Ranskassa Olkiluoto 3:a vastaavaa reaktoria Flamanville-3:a rakennettaessa huomattiin ydinvoimaloissa rakennusvirhe. Tämä virhe tarkistetaan nyt kahdeksastatoista vanhasta ydinreaktorista. Näistä loppuvuoden on alhaalla viisi reaktoria ja muitakin tarpeen mukaan. Hiilen käyttö sähköntuotannossa hipoo ennätyksiä.

Sähkön hinta Keski-Euroopassa
Lähde: Bloomberg

Tilanne saattaa helpottaa vuoden vaihteessa. Tai sitten ei, ranskalaiset eivät ole kovin tunnettuja täsmällisyydestään aikataulujen kanssa.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-07/how-edf-s-sinking-nuclear-output-sent-power-prices-to-records

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-07/french-nuclear-woes-spur-bull-market-for-european-power-prices

http://www.talouselama.fi/uutiset/tamakin-viela-sahkon-hinta-lahtenyt-suomessa-poikkeuksellisen-jyrkkaan-nousuun-6597938

Miksi sähköntuotanto Suomessa ei kannata?

Suomessa on 3400 MW vajaus ensi talven sähköntuotannossa. Miksi kukaan ei tuota Suomessa sähköä?

Hanasaari 2007, Antti T. Nissinen CC BY 2.0

Asian yksinkertaistamiseksi kuvitellaan seuraava tilanne.

Sinulla on hyödyke, jota on tuotettava koko ajan. Kukaan ei pysty varastoimaan sitä.

Tuottaja 1 tuottaa sitä kustannuksella 1e, mutta vain 90% ajasta. Tuottaja 2 tuottaa sitä kustannuksella 2e loppuajan. 3e on tuonnin hinta eli tuohon hintaan tuotetta on saatavilla lähes rajattomasti.

Kustannuksella 1e tekevät saavat aina tuotteen kaupaksi. Sadassa aikayksikössä halpa tuottaja tienaa 90e ja vielä vähän ylimääräistä aina, kun saa tuotteen hinnan nousemaan toimitusvaikeusten takia. Sitä enemmän, mikä enemmän muilla on toimitusvaikeuksia ja tuotteen hinta nousee.

Kustannuksella 2e tekevä saa tuotteensa kaupaksi koko ajan, jos on valmis myymään 50% tappiolla. Siksi hänen kannattaisi tehdä hyödykettä vain se 10% ajasta, kun tuottaja 1 on poissa pelistä. Kuitenkin tuotantoa on vaikea saada päälle juuri silloin, kun  tuote menee kaupaksi, siksi hän joutuu olemaan päällä 50% ajasta. Tuosta ajasta hän tekee tappiota 4/5 ajasta 1e/aikayksikkö ja saa tuotantokustannuksensa katettua 1/5 ajasta. Siksi hän on kannattava vain, jos hän saa tuotteestaan 10% ajasta hinnan, joka kattaa myös tappiot. Silloin, kun tuottaja 1 ei ole päällä, tuotajan 2 pitää saada 10% aikaikkunassa kasaan myös 40% aikaikkunan tappiot eli hän tarvitsee tuotteestaan 6e.

Tässä vaiheessa kuitenkin peliin tulee tuonti, joka rajoittaa hinnan kolmeen euroon. Siksi Tuottaja 2 ei voi saada rahojaan takaisin.

Kaiken lisäksi tuotttajaa 1 tuetaan niin, että hän tekee voittoa myös nollahinnalla tai jopa maksamalla asiakkaille siitä, että he ottavat heidän tuotteitaan tuottajan 2 tuotteiden sijaan.

Siksi kustannuksella 2e tekevä tuottaja 2 pistää tehtaansa naftaliiniin. Eikä tuotteita ole ollenkaan saatavilla 10% ajasta.

Hiilivoimaloiden tukemista valmistellaan!

Nyt se on sanottu ensimmäistä kertaa! Ruma sana niin kuin se on. Hiilivoimaloita joudutaan tukemaan.

Koska valtio tukee erilaisia huuhaaenergialähteitä, virkamiehet ovat keksineet, että hiilivoimaloiden tukeminen laitetaankin kuluttajien piikkiin.

Uutinen on ollut jo aiemmin Lännen mediassa, josta suuremmat Aamulehti ja Kaleva nyt uutisoivat.

“Lännen Median uutisessa myös kerrottiin, että viranomaiset pohtivat erityisen huoltovarmuusreservin perustamista tehopulaa helpottamaan. Se tarkoittaisi todennäköisesti sähkönkäyttäjille pientä lisämaksua, jonka avulla sulkemisuhan alla olevia voimaloita pidettäisiin varalla hätätilanteita varten.”

Kun kuluttajien hiilivoimatukiaiset kilpailevat hallituksen vihreiden tukiaisten kanssa, siitä tulee pitkä ja kallis kilpailu.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004537583/artikkeli/fingrid+tehopulan+taustalla+on+sahkon+alhainen+tuottajahinta.html
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/fingrid-riski-sahkonjakelun-rajoituksista-kovina-pakkaspaivina-on-kasvanut/711246/

Talven maksimikulutuksessa vajausta kahden Olkiluoto 3:n verran

Tekniikka ja Talous -lehti kommentoi, että Suomen sähkönkulutus on “7 000–13 000 megawatin välillä”, ja antaa ymmärtää, ettei meillä ole mitään hätää, vaikka Ruotsin sähköntuotannosta on poistumassa 3000 MW ydinvoimaa lähivuosina.[1]

Väitetty Suomen maksimisähkönkulutus 13 000 MW kuulostaa vähältä, kun useassa paikassa on sanottu, että Suomessa on varauduttava 16 000 megawatin talvikulutukseen – ja oma tuotanto on korkeintaan vain 15 000 megawattia.

Tarkastetaanpa siis kuuden viimeisen talven sähkönkulutus.

Fingridin tilastojen mukaan talven suurin tunnin kulutus oli:

talvi 2014 – 2015: 13 494 MW
talvi 2013 – 2014: 14 228 MW
talvi 2012 – 2013: 14 043 MW
talvi 2011 – 2012: 14 304 MW
talvi 2010 – 2011: 14 804 MW
talvi 2009 – 2010: 14 320 MW

Talven maksimikulutus vaihtelee yllättävänkin paljon. Suurin oli 2010 – 2011, lähes 15 GW. Pienin kulutus oli kuitenkin viime talvena, vain 13,5 GW. Keskimäärin suunta on mennyt pienempään keskikulutukseen. Tämä vastaa lämmitystarvetta, joka sattumalta on vähentynyt[2] ilman mitään takeita, etteikö kylmiä talvia tulisi uudeelleen.

Korkein sähkönkulutus oli 18.2.2011. Silloin kello 9.00 – 10.00 sähkön kulutus oli 14 804 MW. Tuona päivänä Sallan Naruskassa mitattiin vuoden matalin lämpötila -41,8 astetta.

Maksimisähköntuotannot olivat:

talvi 2014 – 2015: 11 164 MW
talvi 2013 – 2014: 11 722 MW
talvi 2012 – 2013: 11 843 MW
talvi 2011 – 2012: 12 051 MW
talvi 2010 – 2011: 12 261 MW
talvi 2009 – 2010: 12 366 MW

Tästä selviää sellainen yllättävä tieto, että myös kykymme tuottaa sähköä kovalla pakkasella on pudonnut. Suurimmillaan sähköntuotanto oli 2009-2010, jonka jälkeen kykymme tuottaa sähköä keskitalvella on joka vuosi pudonnut. Pudotus on 1200 MW eli 1,2 GW.

Korkeimman sähkönkulutuksen tuntina 18.2.2011 tuotimme itse 2741 MW vähemmän sähköä kuin kulutimme. 2,7 GW! Sen päivän suurin vajaus oli kuitenkin jo aamuyöllä, kun tuotanto oli 11 511 MW, kulutus 14 444 MW ja vajaus 2933 MW, 2,9 GW!.

Kykymme tuoda sähköä Ruotsista on 3000 MW luokkaa, mutta Viro on viime aikoina ollut valmis maksamaan sähköstä mitä tahansa saadakseen siitä 1000 MW itselleen. Tuontikyky Venäjältä on 1000 MW luokkaa, mutta Venäjältä on harvoin saatu sähköä, kun sitä on tarvittu. Tuontikykymme on siis oikeasti tiukassa paikassa 2 GW, jos tekniikka pelaa.

Kovilla pakkasilla, kapasiteetin äärirajoilla, on lämmintä päivää todennäköisempää, että suuri voimalaitos tai siirtolinja menee rikki.

Meidän on siis aika turha tuntea oloamme kovin helpottuneeksi ennen kuin kaksi Olkiluoto 3:n kokoista perusvoimalaa (2*1,5 GW = 3 GW) on turvallisesti pyörimässä. Parempi olisi kolme. Hiilivoimaloiden suhteellisen kilpailukyvyn kurittaminen hiilen veronkorotuksella[3] saattaa olla hallituksemme suurin virhe. Ja se on paljon se.

[1] http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/ruotsin-paatos-nostaa-sahkon-hintaa-suomessa-6060078
[2] http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
[3] http://www.edilex.fi/he/20150034

Olkiluoto 3 ei taida valmistua koskaan

Olkiluoto 3, Keitel, CC-BY

Koko kuukauden lehdissä on ollut epäsuoria viestejä, ettei Olkiuoto 3 tule koskaan valmistumaan.

Ranskan valtion ydinvoimayhtiö EDF on tehnyt tarjouksen ostaa Areavan ydinvoimabisneksen terveet osat. Olkiluoto 3:n vastuut eivät kuulu noihin terveisiin osiin.

Looginen johtopäätös on se, että ei-terveet osat pistetään konkurssiin. Mukaanlukien Olkiluoto 3:n viimeistely.

Olkiluoto 3 on ostettu Arevalta avaimet-käteen-periaatteella.

Olkiluoto 4:n kaatuminen ja Fennovoiman meneminen Rosatomille vei Arevalta toivon
ja kiinnostuksen tuleviin projekteihin Suomessa.

Tänään luottoluokittaja Standard & Poor’s pudotti Olkiluoto 3:a rakentavan TVO:n
luottoluokitusta. TVO:n velanmaksukyky on kärsinyt sähkön markkinahinnan alentumisen,
Olkiluoto 3:n viivästymisen ja Olkiluoto 4 -hankkeen kaatumisen takia.

Olemme siinä yllättävässä tilanteessa, että on aivan oikea mahdollisuus, ettei Olkiluoto 3 tule ikinä valmistumaan.

TVO tuskin pysyy pystyssä Arevan konkurssin jälkeen. En tiedä, kenen vastuulle
tulee mahdollinen Olkiluoto 3:n purkaminen, mutta on hyvä mahdollisuus, että
jälkien siivoaminen kaatuu Suomen valtiolle.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ranskan+edf+teki+tarjouksen+arevasta++ei+halua+vastuuta+olkiluodosta/a2307455
http://yle.fi/uutiset/riskit_kohonneet__ydinvoimayhtio_tvon_luottoluokitus_aleni/8025136
http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/05/28/olkiluodon-myohastyminen-pudotti-tvon-luottoluokitusta/20156841/12
http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_4n_taru_talta_eraa_ohi__tvo_heittaa_hanskat_tiskiin/7991503
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/05/07/olkiluoto-3n-toimittaja-vahentaa-jopa-6000/20155821/170
http://www.talouselama.fi/uutiset/saastoohjelmasta+lisaa+piiskaa++areva+vetaytyi+jo+helsingin+bulevardilta/a2305181