Olkiluoto 3 ei taida valmistua koskaan

Olkiluoto 3, Keitel, CC-BY

Koko kuukauden lehdissä on ollut epäsuoria viestejä, ettei Olkiuoto 3 tule koskaan valmistumaan.

Ranskan valtion ydinvoimayhtiö EDF on tehnyt tarjouksen ostaa Areavan ydinvoimabisneksen terveet osat. Olkiluoto 3:n vastuut eivät kuulu noihin terveisiin osiin.

Looginen johtopäätös on se, että ei-terveet osat pistetään konkurssiin. Mukaanlukien Olkiluoto 3:n viimeistely.

Olkiluoto 3 on ostettu Arevalta avaimet-käteen-periaatteella.

Olkiluoto 4:n kaatuminen ja Fennovoiman meneminen Rosatomille vei Arevalta toivon
ja kiinnostuksen tuleviin projekteihin Suomessa.

Tänään luottoluokittaja Standard & Poor’s pudotti Olkiluoto 3:a rakentavan TVO:n
luottoluokitusta. TVO:n velanmaksukyky on kärsinyt sähkön markkinahinnan alentumisen,
Olkiluoto 3:n viivästymisen ja Olkiluoto 4 -hankkeen kaatumisen takia.

Olemme siinä yllättävässä tilanteessa, että on aivan oikea mahdollisuus, ettei Olkiluoto 3 tule ikinä valmistumaan.

TVO tuskin pysyy pystyssä Arevan konkurssin jälkeen. En tiedä, kenen vastuulle
tulee mahdollinen Olkiluoto 3:n purkaminen, mutta on hyvä mahdollisuus, että
jälkien siivoaminen kaatuu Suomen valtiolle.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ranskan+edf+teki+tarjouksen+arevasta++ei+halua+vastuuta+olkiluodosta/a2307455
http://yle.fi/uutiset/riskit_kohonneet__ydinvoimayhtio_tvon_luottoluokitus_aleni/8025136
http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/05/28/olkiluodon-myohastyminen-pudotti-tvon-luottoluokitusta/20156841/12
http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_4n_taru_talta_eraa_ohi__tvo_heittaa_hanskat_tiskiin/7991503
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/05/07/olkiluoto-3n-toimittaja-vahentaa-jopa-6000/20155821/170
http://www.talouselama.fi/uutiset/saastoohjelmasta+lisaa+piiskaa++areva+vetaytyi+jo+helsingin+bulevardilta/a2305181

Talouselämä-lehti kysyy hyviä kysymyksiä: “Vedättääkö Fortum sähkön hintaa?”

Meri-Porin voimala seisoo käyttökunnossa vain ja ainoastaan siksi, ettei pörssimeklarit ole antaneet käynnistymislupaa: [1, Intstreamin sähkökaupan asiantuntija Lauri Konsén]

”Viimeisen viikon aikana erityisesti Suomen markkinalla on ollut havaittavissa tilanne, jossa lauhdetuotanto on ollut minimaalista. Viikot ovat alkaneet varsin alhaisella spot-hinnalla, vuorokauden keskiarvo jopa alle 25 euroa. Lauhdelaitoksia ei ole käynnistetty tällä hinnalla viikon alussa. Hinnan päivä päivältä noustessa pitkin viikkoa, ei laitoksia ole edelleenkään käynnistetty. Edes viime viikon yli 40 euron keskihinnat eivät saaneet kaikkia tuotantolaitoksia pystyyn, vaikka UMM-viestien mukaan lähes kaikkien piti olla tuotantokuntoisia.”

”Onko lauhdesähkö hinnoiteltu rajakustannusten mukaan vai nostavatko yhtiöt vesivoiman hintaa ylöspäin rajoittamalla lauhdevoimaansa, kysynpä vain? 565 megawatin kokoisella laitoksella heiluttaa jo markkinahintaa ja pystyy nostamaan oman vesivoimalla tuotetun sähkön arvoa”

Kuten olen aiemminkin sanonut, samassa yhtiössä ei pitäisi sallia sekä vesivoimaa että lauhdevoimaa ja ydinvoimaa. Tämä mahdollistaa yhteiskunnan tappioksi tehtävän keinottelun.

Vaikka hintojen keinottelu ylöspäin on Suomessa maan tapa, Eu voi suhtautua asiaan erittäin kalliisti. Kannattaa muistella Enron-skandaalia ja tutustua mm. artikkeleihin [2] ja [3].

[1] http://www.talouselama.fi/uutiset/analyytikolta+kova+kysymys+vedattaako+fortum+sahkon+hintaa/a2276290
[2] http://www.bloomberg.com/news/2013-05-20/enron-no-lesson-to-traders-as-eu-probes-oil-price-manipulation.html
[3] http://www.nakedcapitalism.com/2014/05/enron-2-0-goldman-linked-investors-set-manipulate-east-coast-electricity-prices.html

Päästöoikeudet, windfall ja tukipelleily

En kommentoi erityisemmin Europarlamentin hinkua vähentää päästöoikeuksia. Tulen aiheesta artikkeleita lukiessani lähinnä pahoinvoivaksi, joten olen jättänyt mahdollisuuksien mukaan ne väliin.

Toistaisin kuitenkin pari asiaa, jotka olivat mm. helmikuisessa artikkelissani “Mikä ihmeen widfall?” Päästöoikeuksien kallistuminen pakottaa meidät tukemaan hiilivoimaloita.

Päästöoikeuksien kallistuminen tekee hiilivoimasta kalliimpaa.

Tämä kuulostaa helpolta ja ekologiselta, mutta ei ole sitä.

Mitä enemmän hiilivoimalla tuotettu sähkö maksaa, sitä enemmän vesi- ja ydinvoima saa windfall-voittoja. Koska näiden ei tarvitse maksaa päästöoikeuksistaan, ne saavat sähköstään enemmän rahaa – täysin ansiottomasti.

Koska windfall-tulot ovat täysin ansiottomia, valtiolla on suuri hinku päästä verottamaan ne pois. Kun windfall-tulot verotetaan pois, ei olekaan enää mitään erikoisrankaisua hiilivoimalle, joten olemme takaisin alkupisteessä, tosin byrokraatteja on työllistetty valtava määrä.

Oma lukunsa on sitten tuulivoima. Tuulivoima saa tuottamastaan sähköstä markkinahintaan verrattuna moninkertaisen takuuhinnan. Tuulivoimaa kannattaa siis myydä oli markkinahinta mikä tahansa. Siksi tuulivoimalat Suomessa myyvät sähkönsä pörssissä aina nollatarjouksella – he saavat rahansa vaikka hinta olisi nolla. Tanskassa ja Saksassa tuulivoimaa myydään negatiivisella hinnalla, ja markkinahintakin onkin silloin tällöin negatiivinen. Tuulivoimala tekee asiakkaan kanssa revenue sharen valtion tukiaisista.

Tuulivoimalat toimivat markkinoilla kuitenkin vain satunnaisesti – silloin, kun tuulee. Siksi tarvitaan riittävästi perusvoimaa ja säätövoimaa, että nuo markkinahäriköt saadaan kuriin. Ongelma kuitenkin on, että Suomessa on tuontisähköä, ja ennen kaikkea Saksasta muiden maiden läpi tulevaa tuontituuli- ja aurinkovoimaa on saatavissa todella halvalla silloin, kun hiilivoimaloillakin olisi paras hetki saada katetta huonojen hetkien varalle. Siksi tänäkin kesänä hiilivoimaloita on käynnissä niin vähän kuin mahdollista. Siksi sähkö on koko ajan kallista.

Hiilivoimalat eivät tietenkään tuota silloin, kun ne ovat kiinni. Siksi ne ovat hyvin pian hätää kärsimässä, eivätkä ne kannata ympärivuotisena investointina. Siksi niille vähitellen käy kuten maakaasuvoimaloille on jo käynytkin: ne pistetään kiinni.

Suomeen, jossa ei ole hiilivoimaloita, meillä ei ole varaa. Suomessa lämmitys ei ole ylellisyyttä. Yksi ihminen tarvitsee koti+työtilakseen noin 100 neliömetriä rakennettua tilaa, yhden neliön lämmittäminen vaatii noin 150 kWh vuodessa ja 5,4 miljoonaa ihmistä tarvitsevat siis pelkkään olemiseen ja rakennuskannan ylläpitoon vuodessa:

  150 kWh * 100 * 5,4 miljoonaa = 81 TWh

Mikä on aika lähellä Suomen sähköntuotantoa vuodessa.

Meidän on siis pakko saada pidettyä hiilivoimalat päällä. Niillä menee huonosti – ja toisaalta ne ovat tajunneet, että niillä on vahva kiristysmahdollisuus.

Jos päästöoikeuksien hinnankorotus menee läpi – ja todennäköisesti vaikka eivät menisikään – tulemme aivan lähiaikoina näkemään hyvin perusteltuja vaatimuksia hiilivoimaloiden ja ehkä jopa atomivoimaloiden tukemisesta. Eikä meillä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.

Toinen vaihtoehto voisi olla pistää rajat kiinni sähköltä, lopettaa sähköpörssipelleily, johon Suomi on selvästi liian pieni maa, ja siirtyä voimalaitoksissa suunnitelmatalouteen.

Wikileaks: Tukeeko Venäjä Suomen ydinvoimanvastaisia järjestöjä?

Wikileaksin paljastamissa Stratfor-sähköposteissa on lyhyt kommentti, joka koskee Suomen ydinvoimapolitiikkaa. Stratforin seniorianalyytikko kirjoittaa seuraavan kommentin tiedoksi kaikille analyytikoille 15.4.2010:

“Suomi tuo 100% maakaasustaan Venäjältä. Suomi on myös suhteellisen tasainen, joten vaikka Suomessa on paljon vettä ja jokia, ne eivät kulje sillä tavalla, että niihin saisi suuria vesivoimapatoja. Tämän vuoksi he saavat vain 18% sähköstään vesivoimasta. 

Tämä on myös yksi parhaista esimerkeistä, joissa ydinvoimanvastaiset järjestöt palvelisivat Venäjän etuja. Jos Suomi rakentaisi kolme ydinreaktoria lisää, se ei enää olisi riippuvainen Venäjästä sähkönsaannissa.”

Tämä voidaan tulkita niin, että analyytikko uskoo Venäjän tukevan suomalaisia ydinvoiman vastaisia liikkeitä.

Venäjä on itse hyvin tietoinen tällaisen toiminnan vaaroista. Venäjän duuma hyväksyi 13.7.2012 lain, joka vaikeuttaa merkittävästi sellaisten järjestöjen toimintaa, jotka saavat ulkomaista rahoitusta.

Olisi siis loogista olettaa, että Venäjä tukee strategisista syistä ulkomaisia kansalaisjärjestöjä, koska se pelkää samaa tehtävän itselleen.

Mitä ovat Stratfor-sähköpostit?

Wikileaks julkaisi helmikuun 27. päivä 2012 käsiinsä saamansa Stratfor-tutkimuskeskuksen sähköpostit (“Global Intelligance Files”). Kukaan ei ole uskottavasti väittänyt, etteivät sähköpostit olisi aitoja.

Stratfor on teksaslainen tutkimuskeskus, joka tekee tiedustelupalvelutyyppisiä analyysejä maksusta. Sitä käyttää mm. CIA, mutta väitetään, että myös Suomen ulko- ja puolustusministeriö sekä Finvera ovat käyttäneet Stratforin palveluksia. Sähköposteista löytyvät analyysit ovat hyvin uskottavia ja ne perustuvat tarkkoihin lähteisiin ja analyysiin. Näkökulma on tosin amerikkalainen ja analyytikot kokevat selvästi itsensä Yhdysvaltain puolustuksen jatkeeksi.

Kommentin tehnyt Marko Papic on Stratforin seniorianalyytikko Euraasian ja erityisesti Venäjän asioissa. Kommentti on vastaus sisäisesti levitettyyn samana päivänä julkaistuun Bloombergin uutiseen “Suomi voi kaksinkertaistaa atomivoimansa leikatakseen tuontia Venäjältä”, jonka oli kirjoittanut Kati Pohjanpalo ja Diana ben-Aaron.

Tämä artikkeli

On kirjoitettu osana Wikileaksin järjestämää tutkimusyhteistyötä ja lähteet ovat Wikileaksin hankkimia.
This article is written in ivestigative partnership with Wikileaks and the source data is obtained by Wikileaks.

Wikileaks, The Global Intelligence Files
GI-files 1138152, FINLAND – Finland May Double Atomic Power to Cut Russia Imports
(samansisältöinen kopio: 1775739)
Bloomberg: Finland May Double Nuclear Capacity To Reduce Reliance On Russian Imports (15.4.2010)