Tekijä: etu

Onko lämmitysöljy lämmitysöljyä?

Sattui silmään öljyalan keskusliiton sivulla [1] seuraava kommentti:

Kevyessä polttoöljyssä rikkipitoisuus vaikuttaa verotasoon, ja käytännössä tämä on johtanut rikittömiin lämmitysöljyihin. Fossiilisen rikittömän kevyen polttoöljyn polttoainevero on vuoden 2013 alusta lukien yhteensä 16,34 senttiä litralta. Jos lämmitysöljyyn lisätään biokomponentteja, niiden vero on alempi.

Tässä kiinnittää huomion mahdollisuus, että lämmitysöljyssä on ”biokomponentteja”.

Arvatkaapa, miksi biokomponentit ovat vähemmän verotettuja? Koska niissä on paljon vähemmän energiaa litrassa kuin lämmitysöljyssä. Bioeettereissä ja alkoholeissa on jopa kolmannes vähemmän energiaa kuin öljyssä. Jopa bensiinissä on vähemmän energiaa kuin lämmitysöljyssä.

Onko siis lämmitysöljyssä vähemmän energiaa kuin puhtaassa lämmitysöljyssä olisi?

En tiedä, eikä sitä näköjään ole mahdollista tietää. Yksikään tarkastamani toimittaja ei sitä kerro. Myöskään viitatuissa laeissa ei olla kiinnostuneita lämmitysöljyn vähimmäisenergiapitoisuudesta. Lämmitysöljyn tuotetietoja etsiessä parhaimmillaan päätyy esitteen [2] tapaiseen hyvin tieteellisen näköiseen tuote-esitteeseen. Siinä kerrotaan pakkaskestävyys ja rikkipitoisuus, mutta ei kerrota, mitä öljy on tai kuinka paljon siitä tulee palaessa energiaa.

[1] http://www.oil.fi/fi/lammitysoljy/lammitysoljyn-verotus
[2] http://www.abcasemat.fi/lataa-tiedosto/30/tuotetieto—produktdata-polttooljy—brannolja-talvi-vinter.pdf

Raakaöljyn hinta pysyy alhaalla ja todennäkösesti vieläkin halpenee – ei taida koskea Suomea?

Jännitys kohoaa OPEC-kokouksen aattona. Suomen lehdissä on jo kovasti toppuuteltu, ettei se bensiinin hinta laske, koska dollarin hinta on noussut. Mutta se ei ole totta.

Dollarin hinta on noussut, mutta se ei todellisuudessa ole erityisemmin vähentänyt raakaöljyn hinnan pudotusta euroissa.

Voidaan pitää aika epätodennäköisenä, että OPEC pääsee yhteisymmärrykseen olennaisesta tuotannon supistamisesta. OPEC ei nykyään edusta yhtä suurta osaa öljyn tuotannosta kuin 70-luvun ”öljykriisissä”. Vähentämällä tuotantoa, OPEC vain vähentää omaa vaikutusvaltaansa.

Kun tämä asia tulee selväksi kaikille, raakaöljyn hinta tulee jatkamaan laskuaan. Jotkut asiantuntijat odottavat jopa 60 dollarin tasoa. Nyt hinta on vakaantunut 80 dollarin tasolle, ja laskua kesäkuun 115 dollarin tasosta on kolmanneksen verran.

Jos OPEC pääsee yhteisymmärrykseen öljyn tuotantorajoituksista, odotettavissa on hidasta hinnan nousua.

Vuoden lopussa Suomessa on veronkorotus, joka nostaa esimerkiksi lämmitysöljyn hintaa kolme senttiä litralta. Hinnanlasku, joka ei ole vielä päätynyt lämmitysöljyn hintaan on paljon tuota kolmea senttiä enemmän, lähempänä kymmentä senttiä.

Kesäkuussa eurolla sai 1,36 dollaria, nyt 1,25. Onhan tuokin jonkinlainen pudotus, mutta silti tynnyrin saa nyt 63 eurolla, kun kesäkuussa hinta oli 84 euroa. Pudotusta öljyn hinnassa euroissa on neljännes.

Enpä kehtaisi sanoa julkisuudessa tällaista: [1]

Teboilin huoltoasema- ja automaattiliiketoiminnan johtajan Henrik Tuuloksen mukaan yksi syy siihen, miksi bensa ei halpene raakaöljyn malliin, on valuutta. Bensiini ja diesel myydään kuluttajille euroilla.

Punainen: raakaöljyn hinnanlasku euroissa
Sininen: Suomessa toteutunut lämmitysöljyn hinnanlasku (sama skaala)

[1] http://www.tekniikkatalous.fi/energia/raakaoljy+halpenee+mutta+se+ei+juuri+nay+tankatessa++miksi/a1031424

Se on nyt virallista: aurinkosähköä ei saa kytkeä talon verkkoon

Sain omalta sähköyhtiöltäni kirjeen uusista verkkopalveluehdoista. Nämä ovat yleiset Energiateollisuus ry:n ehdot. Muutoksia vanhaan on vähän, oikeastaan vain yksi todella merkittävä.

Ohjeissa lukee nyt selvästi (kohta 4.3):

Sähköä syöttävien laitteistojen kytkeminen kiinteistön sähköverkkoon, kun kiinteistän sähköverkko on kytkettynä jakeluverkkoon, on kielletty ilman erillistä sopimusta.

 Jos joku ei heti tajunnut, tässä kielletään aurinkopaneeleiden ja tuulivoimaloiden käyttö.

Jos haluaa käyttää aurinkopaneeleita, talo on joko kytkettävä kokonaan irti valtakunnanverkosta tai sähköyhtiön kanssa on tehtävä ”sopimus”. Sopimuksen hyväksyminen ja hinnoittelu on täysin auki.

No, on toinenkin muutos, tämä on ilmeisesti viimeinen kerta, kun sähköyhtiö lähestyy kirjeellä ehtojen muutoksista. Tämän jälkeen ehdot ovat ”linkki yleisten ehtojen tallennettavissa olevaan versioon”.

Tarkennus 24.11.2014: Huomatkaa, että tämä kieltää aurinkopaneeleiden kytkemisen talon verkkoon vaikka sähköä ei ikinä siirtyisi sähköyhtiölle päin.

21.11.2014 Lämmitysöljyn vertailuhinta laskee, 94 c/litra, sähköpörssin vertailuhinta 3,9 c/kWh

Lämmitysöljyn vertailuhintana käytetty HOK-Elannon hinta -5% laskee tasolle 0,938 €/litra. Se on yhä eilisen kaikkien toimittajien vertailun kallein hinta myös tuhannen litran kategoriassa. Ero toiseksi kalleimpaan Nesteeseen ei ole enää kuitenkaan suuri.

Raakaöljyn hinta on itse asiassa nyt nousussa. Nousua maanantain jälkeen on ollut euroissa pari prosenttia ja perjantaina nousua on tullut reilu prosentti lisää (vertailussa on aina käytetty edellisen päivän päätöskurssia). Tuleva kehitys ratkeaa ensi viikon OPECin kokouksessa, jonka tulos on vielä arvailujen varassa. On esitetty arveluja sekä maltillisen nousun että jatkuvan laskun puolesta.

Suomen lämmitysöljyn hinta on yhä aivan liian kallis verrattuna raakaöljyn hinnanlaskuun. Vertailuindeksi litra lämmitysöljyä Suomessa / litra Brent-raakaöljyä on yhä mittaushistorian kolmanneksi korkein 2,48 (pitkäaikainen keskiarvo 2,17 nousee nyt 2,18:aan). Reilu hinta lämmitysöljylle Suomessa olisi tämänpäiväisen hinnan perusteella 82 senttiä litralta. Tästä on 12 senttiä matkaa päivän hintaan 94 senttiä litralta.

Sähkön vertailuhinta laskee kuluttajahintana tasolle 10,4 c/kWh ja pörssihintana 3,9 c/kWh. Tuon rajan alapuolella suora sähkölämmitys on edullisempaa kuin öljylämmitys. Ennusteeni mukaan 90% todennäköisyydellä marraskuun pörssisähkön keskihinta on tuonkin rajan alapuolla (todennäköisesti 3,6 c/kWh).

Kuinka paljon energiaa höryttää ihmisen atomeiksi?

Aiemmin pohdiskelimme sitä, että bensiinitankin energiasisältöinen 500 kWh superkondensaattori voi räjähtää 43 telamiinan teholla. Tästä tuli vastaväitteitä, että kondensaattori voi puhauttaa energiansa pihalle hitaasti eikä räjähtää hetkessä.

Asian voi kyllä nähdä näinkin.

Mutta 500 kWh:n vapautuminen lämmöksi on kaikilla tavoin tuhovoimainen tapahtuma.

Yksi mielenkiintoinen vertailukohta on Scientific Americanin blogi [1] siitä, voiko säde höyryttää ihmisen ilmaan kuin scifi-elokuvan laserase konsanaan. Artikkeli päätyy siihen, että ihmisen täydelliseen höyryttämiseen tarvitaan kolme gigajoulea. Silloin jokainen ihmisen molekyylisidos on pilkottu. Tämä vastaa energiaa, jolla sulattaa 5000 naulaa rautaa (2270 kg, iso maastoauto). Jos halutaan vain höyryttää ihmisessä oleva vesi, tarvitaan 0,142 gigajoulea. Tätäkin pidetään paljona, koska se on suunnilleen yhtä paljon energiaa kuin oli maailman suurimmassa ei-atomipommissa.

Tästä vielä jatketaa Quora-keskustelussa [2] siitä, voisiko salama höyryttää ihmisen ilmaan. Salaman energiaksi todeltaan 0,03 gigajoulea, joten siinä ei ole kuin prosentti ihmisen täydelliseen höyrystämiseen tarvittavasta energiasta.

Mutta 55 litran bensatankkia vastaava 500 kWh superkondensaattori on kaksi gigajoulea!

Tankillinen bensiiniä on kaksi kolmasosaa energiasta, joka höyryttää yhden ihmisen atomeiksi, tai se voi höyryttää 14 ihmisen kaiken veden, tai sulattaa 1500 kilon auton. Täyttääksesi auton tankin, sinun pitää vangita 67 salaman kaikki teho.

En laittaisi autoni takapenkin alle sellaistakaan superkondensaattoria, joka ei räjähdä.

Kuva: Flickr Vanessa Pike-Russell CC BY

[1] http://blogs.scientificamerican.com/but-not-simpler/2013/09/12/excerpts-from-the-mad-scientists-handbook-so-youre-ready-to-vaporize-a-human/
[2] http://www.quora.com/How-strong-would-lightning-need-to-be-to-disintegrate-a-human
[3] http://www.sahkolamppu.com/2014/11/superkondensaattori-autossa-on-kuin-43.html

Paljon katkoksia kulutuksessa

Milenkiintoinen ilmiö sähköpörssin poikkeusilmoituksissa (UMM) on, että tällä hetkellä suurin osa ilmoituksista liittyy kulutuksen poikkeuksiin.

Tornion terästehdas, suuret paperitehtaat.

Ehkä sähköntuottajien pitäisi vähitellen miettiä, ovatko he hinnoittelemassa itseään ulos. Onko isoilla kuluttajilla suuri houkutus pysäyttää tuotanto kalliin sähkön pelossa?

Sähkö maksaa Ruotsissa kolmanneksen vähemmän.