[1] http://yle.fi/uutiset/venaja_siirtyy_ikuiseen_talviaikaan/7332217
Tekijä: etu
Kesäkuun arvauskilpailun voittaja nimimerkki HOI
Ja sitten kunniaa parhaille sähkön hinnan arvaajille kilpailussamme.
Voittaja on nimimerkki HOI, arvaus 3,580 c/kWh. Virhe on vain 0,037 c/kWh.
Arvausten keskiarvo oli 3,597 c/kWh, mikä sekin on yllättävän lähellä kesäkuun lopullista keskihintaa 3,543 c/kWh. Paljon lähempänä kuin omat alkukuun ennusteeni. Joukkojen viisaus toimii.
Aika jättää helmikuun ensimmäiset arvaukset!
27.6.2014 (pe) Yhä täydellinen tilastopoikkeama, 4,6 c/kWh
Sähkön hinta on yhä perjantaina järkyttävä keskikesän hinnaksi, 4,6 c/kWh. Lämmitys suoralla sähkölämmityksellä perjantaina on saman hintaista kuin öljyllä.
Mitään järjellistä selitystä korkealle hinnalle ei ole. Kulutuksen pitäisi olla todella pieni nyt kaikkein yleisimmällä lomaviikolla. Hintaero Ruotsiin on 30 prosentin yläpuolella nyt myös Tukholmaan nähden.
Selitys voidaan ehkä löytää vanhoista artikkeleistani: sehän on jälleen vuosineljänneksen loppu. Se on monta kertaa aikaisemminkin huomattu ”selittämättömän” kalliiksi.[1][2][3][4] Jonkun bonukset ovat hinnasta kiinni.
Voisi tuon tietysti selittää avainhenkilöiden lomatkin. Yhteisymmärryksessä ei myydä sähköä liian halvalla, kun kukaan ei ole paikalla säätämään tarjouksia kunnolla.
Mistä päästään vähitellen vedonlyöntiin, kuinka paljon ja kuinka pian sähkönmyyjät joutuvat kartelleistaan maksamaan. Valio joutui maksamaan tänään 70 miljoonaa [5]. Tämä oli ”vahva signaali määräävän aseman väärinkäyttöä ja muuta kilpailulain vastaista menettelyä vastaan.” Sanottiinpa jossain ”täytyyhän rangaistuksen olla sellainen, että oikeasti tuntuu yritystoiminnassa”, mutta sitä en löytänyt lehdistä. Eikä ydinvoimaloiden pyörittäminen ole mitään maitokauppaa. Noita hintoja olisi hyvä olla sopimatta erityisesti vuosineljännesten lopussa ja loma-aikaan sellaiselle tasolle, joka tilastollisesti kirkuu punaisena.
Muistutus siitä, että kilpailuun kesäkuun sähkön hinnan arvauksesta vielä voi osallistua. Loppukuun arvaukset pääsevät omaan sarjaansa.
Tukholman sähkön hinta perjantaina on 3,6 c/kWh, Pohjois-Ruotsin 3,5 c/kWh. Suomella on aivan oma hintatasonsa kuudesta kuuteen.
Suomen hinta ylittää öljylämmityksen hinnan 8.00 – 15.00.
Sää on yhä katastrofaalinen. Jos jossain päin Suomea vielä tässä kuussa ylitetään 17 astetta, se on ihme. Lämmityksen rajana pidetään juuri tuota 17 astetta.
[1] http://www.sahkolamppu.com/2014/05/kuukauden-viimeisen-paivan-hinnannousu.html
[2] http://www.sahkolamppu.com/2014/03/maaliskuun-2014-lopullinen-hinta-3121.html
[3] http://www.sahkolamppu.com/2013/11/lokakuun-2013-sahkon-hinta-4595-ckwh.html
[4] http://www.sahkolamppu.com/2013/10/9102013-ke-syksyn-toiseksi-halvin.html
[5] http://www.hs.fi/talous/Kilpailuvirasto+Valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+vie+kilpailupolitiikkaa+eteenp%C3%A4in/a1403749378790
24.6.2014 Odotettu lämmitysöljyn hinnannousu tuli, mutta yhä hyvin maltillisena
Lämmitysöljyn vertailuhinta on ollut sama jo kaksi viikkoa ja tänään tuli lopultakin odotettu hinnanousu hinnasta 0,997 hintaan 1,016 euroa litralta. Tämä vajaan kahden prosentin hinnannousu on yhä äärimmäisen maltillinen siihen verrattuna, että raakaöljyn hinta on Irakin tilanteen takia noussut rajusti. Normaalilla hintasuhteella lämmitysöljy maksaisi noin 1,08 euroa litralta eli 5-10% nykyistä enemmän.
Raakaöljyn hinta on jo kääntynyt laskuun, mutta se on yhä äärimmäisen korkealla tasolla viimeaikaiseen verrattuna.[1]
Vertailuhinta on HOK-Elannon verkkosivullaan ilmoittama hinta 1,069, josta on poistettu viiden prosentin S-bonus.
Suoraa sähkölämmitystä vastaava pörssisähkön vertailuhinta (laskettuna öljykattilan 90% hyötysuhteella) nousee tasolta 4,5 c/kWh tasolle 4,6 c/kWh. Öljyllä lämmittäminen on saman hintaista kuin suora sähkölämmitys sähkön kuluttajahinnalla 11,3 c/kWh.(*)
(*) Öljyssä on teoriassa 10,0 kWh litrassa ja tällä hyötysuhteella siitä oletetaan saatavan lämmitykseen 9,0 kWh litrasta.
Aurinko + Tuuli = kaksi kolmasosaa maksimista

Windfall
Kun nyt hallitus luopui lopulta windfall-verosta, on aika muistuttaa siitä, mistä on kysymys.
Aivan lyhyesti Suomen windfall-vero oli suunnitelma verottaa niitä sähköntuotantotapoja, jotka eivät tarvitse päästöoikeuksia.
Näitä hiilidioksidia tuottamattomia sähköntuotantotapoja ovat vesi- ja atomivoima.
Onko sitten järkevää kompensoida EU:n haittaveron vaikutuksia omalla verolla? No ei.
Aiemmat artikkelit valoittavat asiaa:
4.7.2013: Päästöoikeudet, windfall ja tukipelleily
4.2.2013: Mikä ihmeen windfall?