Kategoria: markkinaraportti

4.6.2013 Lämmitysöljyn hinta erkanee yhä kauemmaksi raakaöljyn halpenevasta hinnasta

Raakaöljyn hinta euroissa on laskenut edellisestä lämmitysöljyn hinnantarkastuksesta 21.5. hieman yli yhden prosentin. Tästä huolimatta lämmitysöljyn hinta tiistaina nousi.

Uusi vertailuhinta on 1,042 €/l (eli 1,097 – 5% bonus). Nousua tässä on 0,002 €/l.

Parin kuukauden takaista piikkiä lukuunottamatta öljyn vähittäismyyjä saa taas vuoden parhaita katteita öljyn myynnistä. Kerroin litra lämmitysöljyä euroina / litra raakaöljyä euroina on taas 1,21. Alkuvuoden keskiarvolla 1,14 reilu lämmitysöljyn litrahinta olisi tällä hetkellä 1,009 €/l.

5.6.2013 Lämmitysöljyn keskihinta 1,03 €/l

Eri lämmitysöljyn toimittajien hinnat aamulla 5.6.2013 ovat seuraavat:

  • Teboil 1,012 €/l
  • ST1 1,023 €/l 
  • Neste 1,033 €/l
  • HOK/ABC 1,092 €/l – bonus 5% = 1,042 €/l (*)
  • Shell (Lämpöpuisto) 1,044 €/l
Toimittajien keskinäinen järjestys on muuttunut aika paljon ja hintahaitari on iso. Ero halvimman Teboilin ja kalleimman Shellin välillä on tuhannen litran tilauksessa 32 euroa. Kalleimmasta paikasta kilpailee HOK/Elanto/ABC, vaikka mukaan on laskettu asiakasomistajan viiden prosentin bonus (edellyttää 1500 euron kuukausiostoksia, mikä ei vielä tule tuhannesta litrasta öljyä).
Teboil on tällä kertaa aivan selvästi halvin toimittaja. Prosenttia kalliimpi on ST1 ja toinen prosentti eroa on Nesteeseen. Kalleimpiin ABC:hen ja Shelliin on sitten vielä matkaa yksi prosentti.
Teboil siis säilyy edullisimpana toimittajana. Shell putoaa toiseksi halvimmasta kalleimmaksi. Neste yllättäen parantaa viimeseltä sijalta kolmanneksi. ST1 halpenee yhden sijan. ABC pysyy toiseksi viimeisenä.
Vertailu tehdään tuttuun tapaan verkkosivuilta sisään kirjautumatta ja alennuskoodeja käyttämättä. Tilausmäärä on pienin mahdollinen eli tuhat litraa. Laatuna on käytetty halvinta laatua eli kesälaatua ilman mitään erikoisominaisuuksia. Kaikkien toimittajien halvintakin lämmitysöljyä voi käyttää myös moottoripolttoöljynä (paitsi ABC:lla ei tästä mainintaa.)

3.6.2013 Orgastinen hintaero Ruotsiin Fingridin ja sähköntuottajien kannalta, ennuste 4,0 c/kWh

Hintaero Ruotsiin tekee maanantaina vuoden ennätyksen. Hintaero on yhden sentin eli 27%. Hinta on paljon Pohjoismaita tai Saksaa korkeampi aamukuudesta iltayhdeksään. Suomen hinta on 4,6 c/kWh.

Jokaiselta Suomeen tuodulta kilowattitunnilta tuosta sentistä puolet menee suoraan Fingrid Oyj:n voitoksi ja toinen puoli Ruotsin kantaverkkoyhtiölle. Jokaisesta Suomessa tuotetusta kilowattitunnista saadaan melkoisen ansioton bonussentti tuottajalle.

Syynä riemukkaaseen voittoon on Ruotsin verkkoyhtiö korjaukset siirtojohdoissa SE2-alueelta SE3-alueelle ja näiden seurauksena 550 MW rajoitus Suomeen vievässä siirtokapasiteetissa.[1]

Huono palvelu tuo loistavat voitot – mitä yritys voisi enempää toivoa.

Vielä parempi on se, että siirtorajoitukset ovat voimassa kaksi kuukautta, 3.6. – 3.8.

Olkiluoto on palaamassa tuotantoon vasta 13.6.[2] Sen 880 MW pitäisi korvata nyt Ruotsista Suomeen rajoitettu siirtokapasiteetti, mutta hulluahan tuota olisi myydä kalliisiin hintoihin tottuneille suomalaisille Ruotsin halpaan hintaan.

Tästä on tulossa erittäin kallis kesä.

Öljylämmitysraja ylitetään Suomessa 7.00 – 16.00.

Pohjoismaisissa hinnoissa Tanska on poikkeuksellisesti Saksaa halvempi päiväsaikaan. Keskimäärin kuitenkin Saksa on jälleen halvin, sitten Tanska ja kalleimpana Ruotsi. Ja sitten kaukana yläpuolella Suomi.

Kuukausiennuste nousee tasolle 4,0 c/kWh.

[1] http://umm.nordpoolspot.com/messages/3483
[2] http://umm.nordpoolspot.com/messages/2023

Toukokuun 2013 lopullinen sähkön keskihinta 3,735 c/kWh

Sähkön hinta toukokuussa oli loppujen lopuksi melko vakaa. Mukana oli muutama kausi,jolloin hinta näytti lähtevän nousuun tai laskuun, mutta näistä palattiin samalle perustasolle.

Alkukuussa sähkön hinta oli selvästi laskusuunnassa, mutta sitten 20. päivän tienoilla hinta lähti noususuuntaan. Lasku tapahtui Ruotsin johdolla niin, että hinta oli käytännössä aina sama Suomessa. Loppukuun nousu taas johtuu ainakin osin tuntemattomista Suomessa olevista tekijöistä. Olkiludon huolto ei ole vastuussa noususta, koska Olkiluoto 1:n huollon aikana hinta laski ja Olkiluoto 2:n huollon aikana hinta nousi – ne ovat saman kokoisia yksiköitä.

Ruotsin ja Suomen sähkön hinta toukokuussa. Ruotsi on aina halvempi.
Trendi on alkukuussa laskeva ja loppukuussa Suomessa nouseva,
mutta Ruotsissa voidaan ajatella alahinnan laskun jatkuvan yhä.

Historiatietojen perusteella tehty ennuste oli 3,4 c/kWh mistä noustiin kymmenisen prosenttia.

Huhtikuun hintaan vertailtuna toukokuun sähkön hinnan olisi pitänyt olla 4,1 c/kWh. Tästä siis tultiin kuitenkin reilusti alas eli huhtikuu jää poikkeuksellisen kalliiksi kuukaudeksi viileiden säiden takia.

Kuun alussa vaikutti vielä viileät säät ja Ruotsin vähäinen vesivoiman määrä. Alkukuussa myös vaikutti selvästi Saksan aurinkosähkö iltapäivien hintaa laskevasti.

Öljyn hinta nousi kuukauden aikana niin, että kuun alussa öljyn hinta vastasi sähkön hintaa 4,9 c/kWh ja lopussa 5,1 c/kWh.

Hintaero Ruotsiin oli maalis-huhtikuussa todella pieni ja näin oli myös toukokuun alussa. Toukokuun lopussa ero kuitenkin vähitellen nousi.

Toukokuu on vuosina 2000 – 2012 ollut vuoden halvin kuukausi. Odotettavissa on siis, että sähkön hinta tästä nousee. Jos kuitenkin katsoo kuukausikeskiarvoja, helmi- ja maaliskuu olivat poikkeuksellisen kalliita ja toukokuu oli vielä näiden mukana hieman omituisen kallis. Viime vuonna kesä- ja heinäkuu olivat paljon toukokuuta edullisempia.

Ennuste osui toukokuussa melko hyvin oikeaan. Jo kolmannesta päivästä lähtien ennusteen virhe oli hyvin päätöksentekoon riittävä alle viisi prosenttia. Ennuste osui pian paremminkin oikeaan, mutta 10. päivän ja 18. päivän ympärillä olleet poikkeuksellisen halvat jaksot saivat ennusteen menemään taas lähes viisi prosenttia pieleen. Puolen prosentin tarkkuus saavutettiin ja pidettiin 23. päivä.

Toukuussa parempi ennuste olisi ollut 25% ja 75% ennusteiden keskiarvo. Tämä olisi suodattanut paremmin poikkeuksellisten lyhyiden jaksojen vaikutuksen pois ennusteesta. Tällainen ennuste olisi osunut 3% tarkkuudella oikeaan jo viidennestä päivästä lähtien. Kuitenkin esimerkiksi huhtikuussa, missä tapahtui hintamuutos keskellä kuukautta, tällä tavalla laskettu ennuste ei olisi osunut yhtä hyvin oikeaan kuin nykyisellä tavalla laskettu ennuste.