Maakaasun käyttö lämmitykseen ja auton kotitankkaukseen

Lämmitysmenetelmien suhteellinen hinta, öljy = 100%

Kodin lämmityshintavertailuun on lisätty uutena maakaasu.

Maakaasun polttoarvo tavallisesti on 10 kWh/m³.[2]

Maakaasupolttimen hyötysuhteeksi on laskettu 109%, koska paras maakaasulämmityksestä löytämäni esite on kondenssikattilaesite[1], jossa tuo hyötysuhde on mainittu. Polttoarvoksi ilmoitetaan yleensä sellainen luku, että se lämpömäärä saadaan, kun kaikki polttoaineessa oleva vesi menee sata-asteisena piippuun. Kondenssikattilassa vesi meneekin viileämpänä viemäriin. Tästä tulee 9% lisäys hyötysuhteeseen. 100% perushyötysuhde edellyttää myös, että kattila on sisällä eikä esim. sivurakennuksessa. Kondenssikattilaan kytketyn viemärin tulee kestää rikkihappoa, mikä ei tee ratkaisusta välttämättä edullista.

Maakaasun hinta on 80,82 senttiä kuutiolta.[3] Vuosimaksu on kuitenkin sen verran kova, 220,66 euroa, että se täytyy ottaa mukaan hintaan (esim. sähköstä olen jättänyt sen pois, koska se on pienempi ja sähköä tarvitaan muuhunkin kuin lämmitykseen). Talossa, joka lämmittää vuodessa 15000 kWh:lla, vuosimaksun osuus on 1,5 c/kWh.

Polttoarvon kilowattitunnilta hinnaksi tulee 8,082 senttiä ja hyötysuhde mukaan lukien lämmitykseen tuleva kilowattitunti maksaa 7,4 senttiä (hyötysuhde 109%).

Vuosimaksun kanssa maakaasun hinnaksi tulee 8,9 c/kWh. Se on 72% nykyisestä öljylämmityksen hinnasta ja hieman halvempi kuin tämänhetkinen sähkön hinta.

Mikäli maakaasupolttimen hyötysuhde pudotetaan ehkä realistisempaan 90%:iin, maakaasun hinta nousee tasolle 10,5 c/kWh, ja maakaasu muuttuu sähköä kalliimmaksi lämmönlähteeksi.

Maakaasu on halventunut maailmalla viimeisen vuoden aikana reilusti. Suomessa kuitenkin kuluttajalle myydyn maakaasun hinta on sidottu kivihiilen ja öljyn hintaan ja kuluttajahintaindeksiin, ei maakaasun maailmanmarkkinahintaan.[3]

Maakaasun jakeluverkko on hyvin rajoittunut.[6][7]

Kotona olevan maakaasun etuna on se, että sillä voi tankata maakaasukäyttöisen auton edullisemmin kuin huoltoasemilla. Pikaisesti laskien kotikaasun hinta on euron kilo, kun asemalla sama kaasu maksaa 1,32 euroa kilo. Silloin maakaasun kotitankkaus vastaa bensiinin hintaa 0,65 euroa litralta. Kotona tankattu maakaasu on euroa halvempi litralta kuin bensiini!

Tosin kerrotaan, että tarvittava laite suojavarusteineen maksaa noin 6000 euroa, jolloin takaisinmaksuaika on 50000-100000 kilometriä, mihin maakaasuputkien lähellä olevalta kaupunkilaisperheeltä voi mennä jopa kymmenen vuotta.[4][5]

[1] http://www.klv.fi/pdf/oertli_esite.pdf
[2] Motiva: lämpöarvot
[3] Gasum Paikallisjakelu, kotikulta –hinnasto, 1.4.2012
[4] http://www.biokaasuauto.fi/biokaasun-tankkauspaikat/kotitankkaus
[5] http://www.autoobserver.com/2011/03/brc-fuelmaker-again-selling-phill-home-cng-fuel-station.html
[6] http://www.gasum.com/gasnetwork/PublishingImages/Suomen_maakaasuverkosto_EN.jpg
[7] Fortumin maakaasun ja kaukolämmön jakelualueet

Sähkön hinta POMPPASI, ennuste 3,9 c/kWh ja jyrkässä nousussa

Maanantain sähkön hinta on vielä paljon korkeampi kuin sunnuntain noussut viikonloppuhinta pystyi kertomaan. Tällä tasolla sähkön hinta on ollut kerran maaliskuussa ja sitä ennen huippupakkasjaksolla helmikuun alussa.

En ole löytänyt mitään selitystä hinnan nousulle. Inkoossa suljetaan yksi varahiilivoimalayksikkö kesäksi, mutta esim. Jämsänkosken paperitehtaalla on seisokki, joka säästää puolet tuon voimalan tuotannosta. Kapasiteettipuutteksi jää siis prosentti Suomen sähkönkulutuksesta. Kaikki sähkönsiirrot ulkomailta ovat normaaleja ja ainakin sunnuntaina myös Venäjältä tulee hyvin sähköä – kaksi kertaa enemmän kuin mitä menee suoraan Viroon. Myös Viron sähkön hinta on maanantaina Suomea halvempi, joten sähkönsiirron pitäisi olla vaihteeksi Virosta Suomeen.

Maanantain maksimitunnin kulutusennuste Suomessa on 10,3 GW. Tämä on aika paljon vähemmän kuin vielä  viime kuussa. Viime viikolla maksimitunti oli 10,8 GW ja toissa viikolla 11,1 GW. Lämmitystarve alkaa todella vähetä tavalla, joka näkyy sähkönkulutuksen alenemisena.

Suomen vesivoiman vesivarastot ovat pienentyneet, mutta ne ovat yhä miltei kaksinkertaiset siihen, mitä ne olivat viime vuonna tähän aikaan (1778 GWh vs. 971 GWh, viikko 14).

Ainoa selitys lienee tällä kertaa kotimaassa ja yksinkertaisesti siinä, että voimalat ”yllättäen” ovat yhtä aikaa päättäneet myydä sähköä pari senttiä edellisten kuukausien tasoa kalliimmalla. Esimerkiksi Fortumin hiilivoimalan sulkeminen Inkoossa korvaantuu saman yhtiön Imatran ja Pyhäkosken vesivoimalla ”ilmaisesta” raaka-aineesta nyt pari senttiä parempaan hintaan. Sähköyhtiöiden ei kannata jäädä kiinni perjantaina pidetystä yhteiskokouksesta, koska perjantain jälkeen sähkön hinta Suomessa on käyttäytynyt kaikilla mittareillani aivan eri tavalla kilpailua rajoittaen kuin ennen perjantaita.

Ennuste pomppaa saman tien tasolle 3,9 c/kWh ja vielä varoituksella, että jos maanantain hintataso jää pysyväksi, kuukauden keskihinta nousee tasolle 4,4 c/kWh.

Ensi kuussa Fenno Skan 2 -kaapelin korjauksen pitäisi valmistua, joten tilanne tulee olemaan aivan toinen. Tähän kuukauteen korjaus tuskin kuitenkaan ehtii (ilmoitettu päättyminen noin 6.5.2012).

Tämä on valtava ero viimeviikkoiseen tilanteeseen. Ja aivan ilman näkyvää syytä.

Maakaasun ympäristöongelma

Maakaasu on paha kasvihuonekaasu. Metaani palaa puhtaasti, mutta sitä pääsee karkuun 2,4 prosenttia ennen kuin se on poltettu siellä missä pitääkin. Siksi sen hyödyntäminen voikin olla mahdollisen ilmastonmuutoksen kannalta huono juttu.

T&T-lehti esitteli uutta tutkimusta 14.4.2012, mutta Sähkölamppu-blogissa asiaa on käsitelty jo kaksi vuotta aikaisemmin.

T&T: Uusi tutkimus kyseenalaistaa: maakaasu ei sittenkään niin ympäristöystävällistä?
http://www.sahkolamppu.com/2010/11/maakaasubussit.html

Tarkastettu hintavertailu: koivu kalliimpi kuin sähkö

Nestekaasun hinnan korjauksen (teräspullon 11kg täyttö vs. entinen pienen komposiittipullon täyttö) lisäksi tarkistin muutkin hinnat nykyhetkeen.

Kuivan koivuklapin irtokuution hinta oli noussut 65 eurosta 75 euroon (Klapitehdas Tommi Lönnrot Vihdissä), joten ostetulla koivuklapilla lämmittäminen muuttui reilusti sähköä kalliimmaksi. Omalla aktiivisuudella toki pääsee paljon halvemmalla.

Sähkön hintana on tämänhetkinen ennustehinta 3,65 c/kWh. Öljyn hinta on HOK-ABC -5% 1,113 euroa litralta. Pelletin hinta on säilynyt vakaana 25 c/kg jo useamman vuoden.

Nestekaasun hinta

Nestekaasun hintaa on ollut vaikea löytää menemättä paikan päälle, mutta nyt törmäsin Puuilon verkkokauppaan, jossa hinnat ovat:

Vaihtohinta  eur/pullo eur/kg
11 kg teräs   19,90     1,81
5 kg teräs   13,90     2,78
10 kg kompos. 24,90     2,49
6 kg kompos. 17,90     2,98

Eli nestekaasu on ylivoimaisesti halvinta 11 kilon teräspullossa. Ero komposiittipullon ja 11 kilon teräspullon sisällön hinnan välillä on yllättävän suuri – ja väärään suuntaan. Voisi olla aivan perusteltua, että kevyemmissä komposiittipulloissa sisältö olisi halvempaa, kun pullotkin vielä ovat paljon kalliimpia.

Aikaisemmassa energiavertailussa nestekaasun hintana on käytetty 2,98 euroa / kilo, mutta tulevaisuudessa käytetään 11 kilon teräspullon hintaa 1,81 euroa/kilo.

Halvimmillaan nestekaasu siis maksaa 14,1 senttiä kilowattitunnilta, jolloin se on vain noin 14% kalliimpaa kuin öljylämmitys. Kun öljy oli kuukausi sitten kalleimmillaan, ero oli vain 11%.

Puuilo ja Tarjoustalo ovat yllättävän kilpailukykyisiä paikkoja ostaa nestekaasua.
http://www.puuilo.fi/cat/product_catalog.php?c=69

PS. Katso myös uudempi nestekaasuartikkeli Giganttisen kallis nestekaasu